החלטה בתיק ת"א 6933-05-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
6933-05-12
24.7.2013
בפני :
איילת הוך-טל

- נגד -
:
מירי בנימין
:
רומן רשקובן
החלטה

                                     בבקשה למחיקת סעיפים מתצהיר המשיב

בפניי בקשה למחיקת סעיפים 3-5, 6-21, 25 ב', ז', ט' ו-י' לתצהיר המשיב,  בטענה שסעיפים אלו כוללים טענות עובדתיות שאין להן זכר בתצהיר שצורף לבקשת הרשות להתגונן, המהווה את כתב ההגנה של הנתבעים בתיק זה (להלן "כתב הגנה").

דיון

כטענת המבקשת, בסעיפים 3-5 לתצהיר עדותו של המשיב, מתואר תפקידו בעסקה העומדת בבסיס התביעה, כשותף פעיל במו"מ ובכריתת ההסכם.  על פי כתב ההגנה, המשיב רק נתן שיק בטחון לטובת עסקה של בתו, ולא נרמז שם כי היה מעורב באופן פעיל בעסקה.

סעיפים 6-12, 14-16 לתצהיר העדות עוסקים במצגים שנוצרו מטעם המבקשת ובעלה באותה עסקה, כאשר גם בכתב ההגנה עלו טענות בדבר מצגי שווא שנוצרו כלפי הרוכשות.

סעיפים 18-20, 25ב, 25ט ו-25י לתצהיר העדות עוסקים בנתונים שנתגלו לאחר כריתת ההסכם, כגון חובות שלא נמסר עליהם מידע בשלב המו"מ, הליכים משפטיים שנוהלו כנגד העסק, סוגיות חשבונאיות שלא היו ידועות וכן פעילות של המבקשת ובעלה בחשבון הבנק בניגוד למוסכם. טענות אלו הינן פירוט של טענות שהועלו במסגרת סעיף 5 לכתב ההגנה.

סעיפים 21 ו-25ז לתצהיר העדות עוסקים בהברחת לקוחות מן העסק הנמכר או בעשיית עושר על חשבון העסק הנמכר, טענה אשר עלתה בסעיף 5ה לכתב ההגנה.

בסעיף 13 לתצהיר העדות מציין המשיב כי למעשה נחתמו שתי גרסאות להסכם בין הצדדים, כאשר הטענה לא עלתה בכתב ההגנה שאליו צורפה רק הגרסה הראשונה להסכם.

הכרעה

כאמור, למעט טענות המשיב בסעיפים 3-5 ו-13, כל יתר הסעיפים הנזכרים בבקשה מהווים פירוט של טענות שעלו בכתב ההגנה ועל כן אינם מהווים שינוי או הרחבת חזית ואין למחוק אותם.

בנוגע לסעיפים 3-5 ו-13, הרי שמדובר בטענות חדשות שלא נזכרו בכתב ההגנה, אולם בשלב זה לא ברורה נפקותן של טענות חדשות אלו ולא נראה כי מדובר בטענות החורגות מיריעת המחלוקת המקורית במידה המצדיקה את מחיקת הטענות.

זאת במיוחד כאשר ניתן לשמור על האיזון כלפי המבקשת על ידי מתן אפשרות להגיש תצהיר משלים ושמירה על זכותה לטעון להרחבת חזית בסיכום טענותיה (ראו רע"א 2874/08 עיריית הרצליה נ' אברהם יצחק בע"מ (פורסם בנבו, 15.5.08) בס' ה (5) - (6)).

על כן, בשלב זה אין למחוק את הסעיפים האמורים, ואולם המבקשת תוכל להגיש תצהיר משלים על מנת להתמודד עם כל טענה חדשה שלטענתה עלתה בתצהיר עדות המשיב וכן תישמר לה הזכות לטעון כי טענות אלו הינן הרחבות חזית עם בירורן בהמשך ההליך. ככל שתחפוץ המבקשת בהגשת תצהיר משלים תעשה כן לא יאוחר מיום 1.9.13.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ג, 24 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>